Суд не зміг розглянути скаргу на закриття справи проти головного юриста НБУ - слідчі не надали матеріали справи<p>Печерський суд Києва не розглянув скаргу на закриття справи проти директора юридичного департаменту НБУ Олександра Зими, оскільки слідчі не надали матеріали провадження. Засідання перенесли на 14 жовтня.</p>

Суд не зміг розглянути скаргу на закриття справи проти головного юриста НБУ - слідчі не надали матеріали справи<p>Печерський суд Києва не розглянув скаргу на закриття справи проти директора юридичного департаменту НБУ Олександра Зими, оскільки слідчі не надали матеріали провадження. Засідання перенесли на 14 жовтня.</p>

Печерський районний суд Києва не зміг розглянути скаргу на постанову про закриття кримінального провадження проти директора юридичного департаменту Національного банку України Олександра Зими, подану представником співзасновниць банку "Конкорд" Олени та Юлії Сосєдок, яких визнали потерпілими у справі.  Причина – слідчі не надали суду матеріали кримінального провадження, передає кореспондент УНН з зали засідань.

Перед початком судового засідання зʼясувалося, що слідчі Печерського управління поліції у м.Київ вже вдруге не надали суду матеріали кримінального провадження, через що унеможливили проведення судового слухання. 

Тому засідання відклали до 11:00 14 жовтня.

Додамо

Раніше у Слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві у відповідь на запит УНН підтвердили, що слідчий закрив кримінальне провадження щодо ймовірного зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, Олександром Зимою. Справа була закрита через начебто відсутність в його діях складу кримінального правопорушення. Співзасновниця банку "Конкорд" Олена Сосєдка, яка була визнана потерпілою у цій справі, у коментарі УНН розповіла, що планує оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Водночас у Київській міській прокуратурі у відповідь на запит УНН повідомили, що планують зʼясувати законність закриття кримінального провадження проти Зими.

Нагадаємо

Кримінальну справу проти головного юриста НБУ Державне бюро розслідувань відкрило наприкінці 2023 року через ймовірне зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Зима, який одночасно є головою адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, втрутився у судові процеси шляхом направлення листа від імені Національного банку України до Фонду. У листі він "рекомендував" відкликати позови, подані проти Нацбанку. Варто зауважити, що головний юрист регулятора просив відкликати позови банку "Конкорд", подані ще до старту процесу його ліквідації. Позивач в суді планував оскаржити штрафи на суму майже 63,5 мільйона гривень, накладені регулятором.

Фонд таку рекомендацію виконав, чим, за словами співвласниці банку Олени Сосєдки, позбавив акціонерів їхнього конституційного права на справедливий суд.

Пізніше розслідування кримінального провадження передали Печерському управлінню поліції у місті Київ, слідчі якого визнали співзасновниць "Конкорду" Олену та Юлію Сосєдок потерпілими. На думку юристів, таким чином слідство підтвердило, що дії Олександра Зими нанесли реальну істотну шкоду акціонерам банку.

В поліції у відповідь на запит УНН повідомляли, що в ході розслідування планують допитати головного юриста Нацбанку, після чого розглянути можливість звернення до суду щодо його відсторонення з посади.

Експерти, опитані УНН, вказували на ознаки штучного затягування розслідування цієї справи.

Не влаштовували темпи слідства й Печерську окружну прокуратуру міста Києва. "Процесуальним керівником скеровано вказівки до Печерського УП ГУНП у м. Києві з метою активізації досудового розслідування", - розповіли у відомстві у відповідь на запит УНН.

Окрім того, Печерський районний суд Києва також двома ухвалами зобовʼязував слідчих активізувати розслідування згаданого кримінального провадження. Проте замість активізації розслідування справу просто закрили.

Источник: УНН

Комментарии